Beeld
Hm, daarnet in het Journaal voor 't eerst Heleen van Royen horen spreken. Dat valt toch altijd wat tegen, als je op basis van tekst en promofotootjes een beeld hebt gevormd. Ze blijkt een niet zo'n prettige, nogal nasale stem te hebben.

En eerlijk gezegd vind ik haar commentaar (zie dit videootje, rond 2:20) een nogal slappe onderbouwing voor het om zeep brengen van een an sich succesvolle politieke carrière.

Heeft ze, toen Oudkerk haar in zijn geheimen betrok, verontwaardigd haar tas gepakt? Ze zegt nu stellig dat het niet kan wanneer een wethouder "een broeinest van criminelen" bezoekt. Dan heeft ze toch minstens haar verontwaardiging geuit, vanachter het tweede rondje? Uit de gewraakte column:

"Tjonge," zei ik weer. Mijn vingers jeukten. Ik deed alsof ik typte en zei: "Ga vooral door, Rob. Dit wordt een column."

De voornemen er een stukje over te schrijven zal vast met een grijns zijn aangekondigd. De column eindigt overigens zo dubbelzinnig, dat haar morele high horse in 't Journaal zachtgezegd schijnheilig overkomt:

"Mag een ras-Amsterdamse wethouder geen gebruik maken van lokale diensten? Moet hij onze hoeren het brood uit de mond stoten en uitwijken naar een andere gemeente? Schande! Stap over Tanja’s drempel, Rob. Maak ze gek. Mijn zegen heb je."

Ik neem aan dat van Royen vanaf nu op gordelfuifjes wordt gemeden als de pest. Wie nu nog door toedoen van haar Parool-columns in de problemen komt, heeft het écht aan zichzelf te danken.

Reacties

"Parool-columns"?! Ik dacht dat het een "Planet-column" was.

Commentaar achterlaten