Iets meer citaten:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2859431.stm
Bart - 18/03/2003 om 9:12:20
Op cnn staat de volledige tekst:
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/18/sprj.irq.cook.speech/
Tuuur - 18/03/2003 om 10:42:17
Daar kunnen heel wat Nederlandse politici nog wel een voorbeeld aan nemen. ;) Die blijven namelijk hoe dan ook op hun plek zitten, of ze knijpen er tussenuit voordat ze ter verantwoording geroepen kunnen worden.
In het Engelse commentaar op de BBC werd al fraai verwoord dat de heer Blair nooit het door hem zelf aangeschoten wild (Blair heeft Cook van minister van buitelnandse zaken naar parlementslid gedegradeerd) in het parlement had moeten laten zitten, gezien hij dat nog eens op zijn brood zou krijgen. En ziedaar.
Politiek is somtijds best interessant.
Webalistic - 18/03/2003 om 12:03:26
Oh ja...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2857251.stm
Webalistic - 18/03/2003 om 12:04:46
"We cannot base our military strategy on the assumption that Saddam is weak and at the same time justify pre-emptive action on the claim that he is a threat."
Zie de link voor de rede in Real-formaat.
Lars - 18/03/2003 om 13:09:17
Kijken kan ook
http://news.bbc.co.uk/olmedia/cta/events03/ukpol/hoc/cook17mar.ram
richard - 18/03/2003 om 13:11:06
Goed voorbeeld doet goed volgen:
http://www.omroep.nl/nos/nieuws/dossiers/vs_irak/2003/maart/1803_londen.htm
"Ook de Britse minister van Gezondheid Lord Philip Hunt dient zijn ontslag in uit onvrede met het Britse Irakbeleid."
Tuuur - 18/03/2003 om 13:32:53
"We cannot base our military strategy on the assumption that Saddam is weak and at the same time justify pre-emptive action on the claim that he is a threat."
Ze beweren toch dat hij terrorisme een kans geeft en niet dat hij direct zelf het gevaar is? De vraag of dat waar is en niet gewoon een 11/9-link als excuus, is een tweede. Een verzwakte bij kan verder ook nog pijnlijk steken.
Mercules - 18/03/2003 om 19:54:01
