Statuut, tatuut
Even doorgaan op m'n webstatuut-monoloog: de vraag die beantwoord moet worden is of we journalistieke producties op internet herkenbaar willen maken via een keurmerk (dan moeten we namelijk ook nog eens gaan definiëren wat daaronder valt) òf maken we herkenbaar wat op een site is gezet onder andere dan journalistieke redenen? Dat wil zeggen: gesponsorde stukken, artikelen waarbij de drijfveer commercie is of teksten waarin richting een bestelbutton wordt geschreven... Ik denk dat dat laatste beter is. Dus duidelijk maken in tekst en vormgeving dat het om een commerciële uiting gaat.

Omdat de commercie zo sterk aanwezig is bij webpublicaties (sterker dan bij traditionele media) zou een webstatuut ook dat soort zaken moet regelen. Hoe presenteer je commerciële uitingen? Wat is gewenst, wat kan nét en wat is onacceptabel? Journalisten van de oude garde vinden dat misschien vreemd om zoiets op te nemen in een statuut, maar in de geest van bepaalde marketeers is de journalistieke inhoud klei. Vrij te kneden en te gebruiken als omlijsting. Ik vertrouw niet echt op zelfregulering of 'daar komen we per geval wel uit', want daarvoor blijken de belangen vaak slecht verenigbaar.

Overigens moet ik mijn woorden met betrekking tot ANP@YourSite wellicht verduidelijken. Ik bedoel dus per definitie niet dat @YourSite niet onafhankelijk te werk gaat of zich voor het karretje van een sponsor laat spannen. Daarover is misschien een misverstand(je) ontstaan.

Reacties

Commentaar achterlaten